Într-un recent schimb de replici care a captat atenția publicului, Marian Godină, agent de poliție la IPJ Brașov și cunoscut pentru părerile sale controversate pe rețelele sociale, și Adrian Cioroianu, directorul Bibliotecii Naționale a României, au intrat într-un conflict deschis, având la bază o serie de acuzații și replici acide, care reflectă tensiunile existente în spațiul public românesc.
Agentul Godină îl etichetează ca „dobitoc” pe Adrian Cioroianu, directorul Bibliotecii Naționale
Conflictul a izbucnit în urma unei critici aduse de Marian Godină lui Adrian Cioroianu, în contextul unei presupuse expuneri publice a jurnalistei de investigație Emilia Șercan. Agentul Godină a criticat dur pe pagina sa de Facebook decizia lui Cioroianu de a face publice informații despre activitatea jurnalistică a Emiliei Șercan, considerând că acest gest pune în pericol atât integritatea anchetei cât și pe cea a jurnalistei.
Citește și: Doliu în politica românească: A murit Max Bădin, fost lider al Acțiunii Populare și membru PNL
„La bibliotecă poate merge oricine, domnule Cioroianu, și să ceară orice carte, chiar și despre cauzele apariției hemoroizilor, fără teama că e posibil ca un dobitoc care lucrează vremelnic acolo, poate chiar ca director, va face public acest lucru. Iar când dobitocul face publică munca în desfășurare a unui jurnalist de investigație e cu atât mai grav, pentru că vulnerabilizează atât ancheta, cât mai ales persoana”, a scris agentul Godină pe pagina sa de Facebook.
Adrian Cioroianu, pe de altă parte, nu a întârziat să răspundă, folosind un limbaj provocator și etichetându-l pe Godină drept „penibil”. Răspunsul său, încărcat de sarcasm, sugerează o depreciere a criticilor aduse de fostul polițist, punând în lumină un conflict mai profund legat de libertatea de exprimare, responsabilitatea publică a oficialilor și rolul criticilor în spațiul public.
„Sunteți penibil. Din ce în ce mai penibil. Rog nu vă sinucideți, deși oglinda nu vă mintea, dimineața, dragă milițian de pripas”,a replicat directorul Bibliotecii Naționale, Adrian Cioroianu.
Această dispută s-a intensificat prin schimburi de replici acide, cu Cioroianu eliminând ulterior unele comentarii, ceea ce sugerează o încercare de a tempera flacăra conflictului sau de a controla narativul. În ciuda acestui efort, replicile sale ulterioare, în care îl numește pe Godină „amarât” și „milițiene influensăr”, doar alimentează discuția și reflectă o polarizare crescândă.
„Nu, amarâtule! Habar n-ai de Istorie. Pune mana pe carte, milițiene influensăr! Te faci de râs. Nici filmul Gladiatorul nu l-ai văzut? Sau iar dormeai în sală, de la prea multe semințe de floare scuipate pe jos?! Ăsta e semn de viață lungă, nu de OK! Înapoi la clasa a VII-a, influensăre!”, a mai comentat, ulterior, Adrian Cioroianu.
Citește și: Bătrână de 87 de ani, din Ialomița, cercetată de DIICOT pentru trafic de droguri
Pe fundalul acestui schimb suburban de replici, stă problema ridicată inițial de Emilia Șercan despre condițiile dificile din sălile de lectură ale Bibliotecii Naționale, o chestiune care pare să fi fost eclipsată de disputele personale. Acest aspect scoate în evidență modul în care dezbaterile publice pot devia de la subiectele de interes public către atacuri personale, diluând astfel mesajele importante și distrăgând atenția de la problemele reale care necesită soluții.
În concluzie, acest episod subliniază tensiunile existente în spațiul public românesc, reflectând provocările în comunicarea și relațiile dintre persoanele publice și media, precum și dificultățile în menținerea unui discurs civilizat și constructiv în fața divergențelor de opinie.
