Andrei Caramitru a lansat o serie de declarații pe tema schimbărilor climatice, susținând că emisiile de dioxid de carbon (CO2) care contribuie la încălzirea globală provin în principal din Asia. În contextul anului 2024, care a adus fenomene meteorologice extreme, de la temperaturi record în timpul verii până la ploi devastatoare în toamna, Caramitru și-a exprimat punctul de vedere prin intermediul rețelelor sociale, criticând politicile europene și globale privind schimbările climatice.
Andrei Caramitru a criticat politicile climatice europene, acuzând o strategie ascunsă pentru a favoriza marile corporații
Caramitru a punctat că problema majoră legată de emisiile de CO2 este concentrarea acestora în Asia. „Dacă sunteți îngrijorați de încălzirea globală și credeți că emisiile de CO2 sunt o problemă – priviți graficul de mai jos. TOATĂ creșterea vine din Asia, TOATĂ. Asia emite peste jumătate din CO2 global, și crește exponențial (în special China). În Europa și SUA scade, dar nici pe departe cât să compenseze, e imposibil.” În acest context, el a subliniat că Asia este sursa principală a emisiilor în creștere, în timp ce în Europa și SUA emisiile sunt în scădere, dar insuficient pentru a contrabalansa efectele globale.
Pe lângă aceste observații, Caramitru a criticat organizațiile non-guvernamentale (ONG-urile) care se concentrează pe reducerea emisiilor în Europa, dar, potrivit lui, ignoră problema din Asia. El a declarat că aceste organizații ar avea o agendă ascunsă. „Deci – ONG-urile care zbiară la noi în Europa pe tema asta (dar nu zic nimic de Asia) au cu totul altă agendă.”
Mai mult, Caramitru a avansat o teorie conform căreia Europa ar folosi criza climatică ca pretext pentru a justifica tăierea consumului energetic în rândul populației, menționând că politica aceasta ar avea scopul de a proteja interesele marilor corporații. „Acum. Cred că singura logică pentru care asta e împins în Europa este pentru că nu mai există energie ieftină și nu mai sunt bani. Deci – TREBUIE ca populația să TAIE consumul ca să rămână suficientă energie la preț ok pentru marile familii industriale.”
Caramitru a comparat această strategie cu politicile economice ale regimului comunist din România, afirmând că „E fix fix strategia lui Ceaușescu de a tăia lumina și căldura în case pentru a avea mai multă energie și mai ieftină în fabrici.” El a concluzionat că populația este manipulată să creadă că aceste măsuri sunt implementate pentru a salva planeta, în timp ce scopul real ar fi protejarea intereselor marilor industrii. „Asta e tot – și cum oamenii trebuie să fie convinși – nu le poți spune că facem asta ca să salvăm proprietarii de la BASF, ThyssenKrupp sau VW. Așa că le spunem că o fac pentru salvarea planetei.”
Declarațiile lui Andrei Caramitru au stârnit dezbateri, fiind un exemplu al tensiunilor dintre măsurile ecologice și interesele economice globale.
