Nominalizată drept câștigătoare a Premiului Nobel pentru proprietățile sale anti-parazitare, ivermectina a trecut de la a fi considerată un remediu revoluționar la un subiect intens dezbătut și criticat în timpul pandemiei. Guverne și organizații media au desfășurat campanii de defăimare împotriva medicamentului, ceea ce a generat numeroase întrebări și teorii legate de motivele din spatele acestei schimbări radicale de atitudine, relatează ActiveNews.ro.
Citește și: Mel Gibson lansează acuzații grave: ‘Creștinismul este singura religie tratată cu dispreț la Hollywood’
Mel Gibson acuză: „Big Pharma mă vrea mort pentru că am dezvăluit adevărul despre tratamentul cancerului!”
Potrivit unor voci critice, această ofensivă împotriva ivermectinei ar fi motivată de interese economice uriașe. Susținătorii acestei teorii afirmă că medicamentul reprezintă o amenințare directă la adresa industriei farmaceutice, care se bazează pe profiturile uriașe generate de tratamentele moderne, inclusiv cele pentru cancer. În special, se face referire la așa-numitele „cancere turbo”, despre care se spune că ar fi în creștere alarmantă în contextul utilizării vaccinurilor ARN mesager.
Mel Gibson și cazul prietenilor săi: un exemplu personal
Un exemplu notabil care susține această ipoteză vine de la actorul Mel Gibson. El a declarat că trei dintre cei mai apropiați prieteni ai săi, vaccinați și diagnosticați cu cancer în stadiul 4, au ales să încerce ivermectina în locul tratamentelor standard. Rezultatele, descrise drept „remarcabile”, au fost interpretate de unii drept o confirmare a eficienței acestui medicament în lupta cu boala.
De asemenea, marele oncolog Dr. William Makis a evidențiat studii recente care ar susține aceste concluzii. Cercetările conduse de Dr. Mandy Juarez și echipa sa din Mexic au testat ivermectina pe 28 de tipuri diferite de cancer, sugerând că medicamentul ar putea avea un impact semnificativ asupra tratamentului oncologic.
Interese economice și accesul la tratament
În timpul pandemiei, guvernul american și-a asumat o poziție fermă împotriva ivermectinei, fiind acuzat că a blocat accesul populației la acest medicament în timp ce îl utiliza pentru oficialii săi. Criticii susțin că administrația Biden ar fi canalizat miliarde de dolari către lanțuri farmaceutice precum Walgreens și CVS pentru a împiedica prescrierea ivermectinei. Totodată, se afirmă că sute de membri ai Congresului ar fi beneficiat de acest tratament, în timp ce publicul larg era privat de aceeași oportunitate.
Ce urmează?
Dezvăluirile recente ridică semne de întrebare asupra transparenței și eticii deciziilor luate de guverne și companii farmaceutice. Ivermectina, un medicament accesibil și cu o istorie recunoscută de eficacitate, ar putea reprezenta mai mult decât un simplu remediu împotriva paraziților. În fața acestor controverse, dezbaterea rămâne deschisă, iar accesul la informație devine mai important ca niciodată.
În contextul noilor descoperiri și al sprijinului din partea unor medici și cercetători, se pune întrebarea: ar trebui să fie reconsiderată ivermectina în tratamentele medicale moderne? Răspunsul rămâne incert, dar presiunea publicului pentru o mai mare transparență continuă să crească.
Vedeți articolul integral în limba engleză aici.
