Cântărețul Mihai Mărgineanu a stârnit recent controverse pe rețeaua de socializare Facebook printr-un mesaj lung și detaliat în care a abordat mai multe subiecte legate de istoria și evoluția României. Mesajul său a provocat dezbateri aprinse în mediul online și a atras atenția opiniei publice asupra punctelor sale de vedere.
Controverse și Perspective Asupra Istoriei României: Mărturii și Interpretări Ale Cântărețului Mihai Mărgineanu
În mesajul său, Mărgineanu a afirmat că așteptările românilor de a se compara cu statele din Occident, care au avut sute de ani de democrație, sunt nelegitime. El susține că România a fost în proces de formare ca popor și că abia acum începe să ajungă la nivelul altor țări din Occident.
Citește și: Mica Unire de la 24 Ianuarie 1859: Piatra de temelie a României Moderne
O declarație care a atras atenția în mod deosebit este afirmația cântărețului că Unirea Principatelor Române în 1859 a fost orchestrată de masoni. El susține că Alexandru Ioan Cuza și camarazii săi de la Loja Masonică au obținut „abrobarea” necesară de la marile imperii ale vremii pentru a-l alege atât la București, cât și la Iași, unind cele două principate. Mărgineanu afirmă că această unire a fost recunoscută de Franța doar pe durata domniei lui Cuza.
În plus, Mărgineanu evidențiază că masonii vremii au avut un rol important în eliberarea țiganilor din sclavia monastică și boierească, confiscând averile colosale acumulate de Biserică de-a lungul secolelor. El menționează și Republica Autonomă și Monahala de la Muntele Athos ca fiind implicate în această confiscare a bunurilor bisericești.
În finalul mesajului său, Mărgineanu adaugă o notă de umor, sugerând că dacă Alexandru Ioan Cuza și camarazii săi ar fi trăit în epoca actuală, ar fi fost criticați vehement de către opinia publică, acuzându-i că sunt greci, că au amante, că sunt masoni și că urăsc Biserica din cauza confiscării averilor sale.
Mesajul lui Mihai Mărgineanu a fost primit cu reacții mixte din partea publicului, unii susținându-i punctele de vedere și apreciind perspectiva sa istorică, în timp ce alții au fost critici față de afirmațiile sale și au considerat că încurajează teorii conspiraționiste. De asemenea, a generat o dezbatere în mediul online cu privire la dreptul la opinie și la modul în care acesta ar trebui interpretat în societatea contemporană.
Iată textul scris de Mihai Mărgineanu:
„Astia de NU stim istorie ne reprosam noua romanilor ca nu suntem „ca afara” si ne comparam cu popoarele care au trait sute de ani sau mii de ani in oranduiri mai bune sau mai putin bune dar, stabile. Ne comparam nemtii, fracezii, spaniolii, elvetienii, Tarile de Jos si mai toata Europa Civilizata de-i spune rusul „occident” fara sa ne gandm ca noi abia de acum incolo o sa-i ajungem din urma.
Ne-am format ca popor cu tara abia acum 168 de ani prin curajul si inteligenta unor masoni destepti si culti ai vremii, care au reusit sa ne sustraga tarisoarele astea mici si pline de limba romana din umbrele strivitoare ale Imperiilor din jur.
Alexandru Ioan Cuza si camarazii lui de Loja au obtinut de la marile Imperii prin Lojile Masonice, „abrobarea” de care aveau nevoie ca sa fie ales atat la Bucuresti cat si la Iasi, unind astfel cele doua Principate. Franta, devenita la loc monarhie odata cu Napoleon III, recunoaste Unirea doar pe durata Domniei lui A.I. Cuza. Greu, tata!
Dar asa cum au facut, au facut bine si durabil masonii vremii, eliberand tiganii din sclavia manastireasca si boiereasca, (a se vedea filmul „Aferim”) confiscand averile colosale stranse de Biserica timp de secole, in amantlac cu Republica Autonoma si Monahala de la Athos care detinea o treime din paduri si agricultura tarii.
Si au mai facut si altele bune dar astea le descopera fiecare in felul lui.
M-a pufnit si rasul la un gand tampit de az’ dimineata:
daca ar fi trait astazi A.I Cuza si camarazii lui n-ar fi putut face nimic din ceea ce a facut pentru ca s-ar fi gasit tot felul de literati ad-hoc care ar fi scris pe feisbuc despre el ca e grec dupa ma-sa, ca are o amanta pe nume Maria (Obrenovici – sigur spioanca rusoica) cu care doarme la Palat alaturi de nevasta-sa Elena, ca e mason si ca uraste Biserica pentru ca .. deh… i-a luat averea Bisericii, deci e anticrestin sau chiar musulman.
Otrava curata e intelegerea gresita a dreptului la opinie: adica, tu ai dreptul la opinie asa cum eu am dreptul sa NU iau in seama opinia ta care poate fi proasta.
Eu nu sunt mason si sunt un umil ortodox.
LaMultiAni Romania!”
