Un val de nemulțumiri s-a ridicat în rândul veteranilor de război, inclusiv al celor care au luptat alături sau sub comanda generalului Nicolae Ciucă, în urma unui recent reportaj realizat de Recorder despre Bătălia de la Nassiriya. Aceștia au criticat dur materialul, reproșând în special faptul că autorii nu au consultat direct participanții la evenimente, ceea ce ar fi oferit o perspectivă esențială în dezbaterea despre rolul armatei române în acel conflict, potrivit Realitatea PLUS.
Citește și: Cutremur neașteptat în Oltenia: Locuitorii din Gorj, treziți de o puternică zguduire în această dimineață
Veterani de război contestă reportajul Recorder despre Bătălia de la Nassiriya: Critici dure la adresa concluziilor prezentate
Pe mai multe site-uri și pagini de socializare, foști militari români combat concluziile reportajului, care sugerează că armata română a avut un rol marginal în operațiunile de la Nassiriya. Acest punct de vedere este considerat de veterani ca fiind inexact și nedrept, alimentând o percepție eronată asupra misiunilor românești din teatrele de operațiuni internaționale.
„Armata nu a comunicat niciodată bine cu societatea civilă. Faptul că această bătălie a trecut cumva de acest filtru nu este întâmplător”, a declarat unul dintre veteranii implicați în conflict, pe un forum de socializare. El a adăugat că lipsa unei bune comunicări din partea armatei nu scade cu nimic meritele soldaților care au luptat cu devotament, subliniind totodată că ofițerii de relații publice au avut un rol esențial în promovarea eforturilor camarazilor lor.
Veteranul a criticat direct reportajul Recorder, afirmând că „Mitul eroului de la Nassiriya este cel mai slab reportaj pe care l-am văzut la Recorder”, evidențiind mai multe erori de documentare și interpretare. El a adus aminte de dificultățile logistice cu care se confrunta armata română la acea vreme, subliniind că „armata noastră era prost echipată și folosea vehicule sovietice, la fel ca armata irakiană”.
O altă acuzație a fost legată de faptul că misiunile armatei române au fost descrise ca fiind secundare. Veteranul a subliniat că „nu toate acțiunile sunt principale, dar asta nu înseamnă că sunt lipsite de importanță”. În mod particular, el a criticat declarația comandantului italian al bersaglierilor, care a spus despre forțele române că „și-au protejat flancul”, afirmând că protecția flancurilor și a spatelui este esențială pentru succesul unei operațiuni militare.
În final, acesta a abordat și acuzațiile politice aduse generalului Ciucă, menționând că acestea sunt mai degrabă bazate pe sentimente decât pe argumente factuale: „Argumentul că Ciucă a trădat armata nu e un argument, ci un sentiment. Dacă ar fi un argument, atunci și figuri precum Eisenhower, Churchill sau De Gaulle ar fi fost considerate trădători. Cred că valorile militare trebuie reprezentate în politică”.
Reacțiile veteranilor au generat o dezbatere amplă, aducând în discuție dificultatea de a reflecta corect eforturile militare într-un context mediatic și politic complex. Reportajul Recorder, care urmărea să investigheze Bătălia de la Nassiriya, a stârnit atât interes, cât și critici, punând în lumină tensiunile dintre narațiunea jurnalistică și experiențele directe ale celor implicați în luptele de pe teren.
