În mijlocul unui an dens electoral, cu campanii politice care dezvăluie subiecte murdare ce au fost ținute sub preș de mult timp, Victor Ciutacu, cunoscut pentru analizele sale amplu detaliate, a făcut o evaluare critică a unei anumite părți a scenei politice românești. Într-o intervenție în direct la postul de televiziune România TV, Ciutacu a sugerat că USR ar trebui să-și schimbe sigla în „partidul penalilor”, făcând referire la recentele controverse legate de membrii de frunte ai partidului.
Victor Ciutacu dezvăluie: USR, Partidul Penalilor! Acuzații de Corupție și Incompetență!
Ciutacu a subliniat că partidul care inițial s-a făcut cunoscut prin promovarea unei politici „fără penali în funcții publice” a ajuns să fie el însuși subiectul unor acuzații penale. Enumerând o serie de lideri USR care au fost implicați în diverse investigații sau au fost acuzați de diferite fapte penale, precum Dan Barna, Vlad Voiculescu, Flavia Boghiu, Alen Coliban, Clotilde Armand sau Lucian Vizitiu, Ciutacu a subliniat că aceștia au trecut rapid de la a nega prezumția de nevinovăție la a se apăra folosind-o.
Victor Ciutacu:
„USR ar trebui să-și schimbe sigla în partidul penalilor. Partidul care a isterizat o țară întreagă cu vrăjeala proastă poreclită fără penali în funcții publice a ajuns să dea din colț în colț în fața realității. Fiindcă mai toți liderii lor au ajuns, cu acte, penali. Rând pe rând, Dan Barna, Vlad Voiculescu, viceprimărița și primarul Brașovului, Flavia Boghiu și Alen Coliban, Clotilde Armand și primarul Bacăului, Lucian Vizitiu, au descoperit prezumția de nevinovăție. Pe care le-o negau în gura mare și proastă lui Dragnea și altora ca el pe vremea când se tăvăleau ca gândacii de bucătărie prin Casa Poporului și aprindeau lanternele telefoanelor în Piața Victoriei. Ba, mai mult decât atât, mahalagioaica de la Sectorul 1 își și pune mâinile în șolduri și urlă la procurori și judecători ca doamnele de la Sintești când vin jandarmii să le decupleze de la stâlpul de curent electric. Înaltele criterii morale s-au topit la foșnetul cătușelor, brusc există și pentru useriști un stat paralel, un sistem ticăloșit și magistrați care acționează la comandă.”
Analiza lui Ciutacu s-a concentrat și pe atitudinea și comportamentul liderilor USR în fața justiției, comparându-i cu figuri controversate din politica românească, cum ar fi Liviu Dragnea. Criticând retorica și comportamentul agresiv al unor membri USR față de procurori și judecători, Ciutacu a sugerat că aceștia au adoptat tactici similare cu cele ale unor figuri politice controversate din trecut.
În plus, Ciutacu a accentuat o presupusă lipsă de moralitate și competență în rândurile USR, descrisă ca fiind mai gravă decât în cazul partidelor politice tradiționale precum PSD, PNL sau UDMR. El a argumentat că membrii USR sunt mai abili în utilizarea manipulării și înșelăciunii, fără a pretinde că sunt mai onești decât politicienii veterani.
„Singura diferență între ariviștii ăștia mici, care au prostit o grămadă de lume că ei sunt partidul altfel, și cordele bătrâne de la PSD, PNL și UDMR e că useliștii-s mai ticăloși decât veteranii parlamentarismului. Și unii, și alții sunt pe luatele, dar ăilalți măcar nu pretind ipocrit că-s fete mari. Roboțeii de tip nou, inventați în conștiința publică după Roșia Montană, Ordonanța 13 și 10 august, n-au mamă, n-au tată. Te mint în față, te înjunghie pe la spate, îți spun bună dimineața când se înnoptează, îți fură zahărul din ceai. Se urăsc între ei de mama focului, dar se dau echipă. Singurul lucru care-i unește e incompetența. Pe unde au trecut s-a ales praful.
Miniștrii lor au fost niște dezastre, primarii sunt niște calamități, europarlamentarii sunt ridicoli. Au muncit agenții bătrânului Soros să-i scoată pe piață și să facă din ei un partid folositor intereselor sale și globalismului, a rezultat o adunătură de lichele. Orice fac, inclusiv ticăloșiile, e încropeală. Orice plan pe termen lung e un cataclism. Orice validare a lor prin vot este o rușine…”
Ciutacu a criticat dur și performanța miniștrilor, primarilor și europarlamentarilor USR, caracterizându-i drept dezastre, calamități și ridicoli, respectiv. El a evidențiat un sentiment general de eșec în privința planurilor pe termen lung și a validării lor prin vot, considerându-le o rușine pentru democrație.
În încheierea discursului său, Ciutacu a subliniat că USR, inițial perceput ca o alternativă proaspătă și progresistă în politica românească, a devenit o dezamăgire și o sursă de disfuncționalitate și scandale. Critica sa a adus în prim-plan întrebări esențiale despre integritatea și eficiența noilor forțe politice și despre modul în care acestea se integrează în peisajul politic al României.
