Fostul magistrat Cristi Danileț, cunoscut pentru poziții controversate în spațiul public – printre care celebra afirmație că „pedofilul nu este infractor” – revine cu un mesaj tăios la adresa unui alt judecător, Alexandru Vasile, după ce acesta a pronunțat o hotărâre ce invalidează decizia Curții Constituționale privind anularea alegerilor prezidențiale din decembrie 2024.
Danileț afirmă pe Facebook: „O instanță de judecată nu poate suspenda sau anula o decizie a CCR, cum e cea de anulare a alegerilor prezidențiale din decembrie 2024. Cu atât mai mult o decizie CCR care s-a pus deja in aplicare, prin emiterea HG de organizare a unor noi alegeri, în luna mai 2025. Cum să suspenzi aplocarea a ceva ce deja s-a aplicat??
Desigur, dacă se decide altfel avem de a face cu o aberație judiciară, care produce urmatoarele consecințe:
- judecătorul respectiv riscă să fie anchetat disciplinar pentru aplicarea cu rea-credință a legii;
- soluția va fi corectată de ICCJ;
- INM trebuie să facă sesiuni speciale de pregătire a magistraților în drept administrativ și drept constituțional.”
Judecătorul Alexandru Vasile, cel vizat de criticile lui Danileț, a emis o hotărâre care contestă legalitatea deciziei CCR de a anula alegerile, decizie care a generat deja o amplă dezbatere în spațiul juridic și politic. În loc să argumenteze pe fondul legalității hotărârii, Danileț recurge la un atac personal, sugerând că magistratul ar trebui anchetat disciplinar, iar întregul corp profesional ar trebui „reeducat”.
Criticile publice exprimate de Danileț nu doar că ignoră separația puterilor în stat și independența instanțelor, ci par să transmită un mesaj de intimidare adresat celor care au curajul să conteste decizii considerate definitive, dar controversate.
În contextul în care România traversează o perioadă delicată în privința încrederii în justiție și democrație, reacțiile de acest tip ridică semne de întrebare cu privire la dorința unor foști magistrați de a influența mersul instanțelor prin presiune publică.
